今年的最佳防守阵容评选或许会出现非常大的变动，因为规则原因，很多防守悍将将无缘最佳防守阵容的评选，具体要怎么去理解呢?下面我们一起看看详情。
历史镜鉴：托尼・阿伦的“规则困境”
若将时光倒流至2010年代，孟菲斯灰熊的防守铁闸托尼・阿伦恐怕会因现行NBA的65场规则失去五次最佳防守阵容荣誉。据《TheAthletic》分析师约翰・霍林格统计，在阿伦生涯六次入选最佳防守阵容的赛季中，有三个赛季总出场数不足65场，另有两个赛季虽有65+出场，但其中仅63场达到20分钟门槛。这并非个例——2021-22赛季最佳防守二阵全员均未达标现行规则。
规则详解：
- 球员需满足以下任一条件：
- 赛季出战≥65场;
- 出战≥63场且每场≥20分钟，另有两场≥15分钟。
- 该规则适用于MVP、最佳阵容等个人奖项，但不涉及最佳新秀、第六人及最佳防守阵容。
现实困境：顶级防守者集体“落榜”
案例1：快船防守发动机——克里斯・邓恩
- 数据亮点：防守正负值(DBPM)联盟第一，抢断率仅次于戴森・丹尼尔斯，每36分钟破坏传球(3.1次)第三。
- 规则制约：虽已出战60场，但仅44场达20分钟。即便剩余14场全勤且达标，最多58场，无缘评选。
案例2：国王后场铁锁——基翁・埃利斯
- 数据亮点：DBPM、抢断率、破坏传球均居联盟前列。
- 规则制约：64场中仅41场达标，剩余比赛需全勤且全部20+分钟(实际需23场)，已无可能。
其他受害者：
- 雷霆卡森・华莱士：剩余14场需10场20+分钟，难度极高。
- 火箭阿门・汤普森：脚踝扭伤后仍需7场达标，希望渺茫。
- 活塞以赛亚・斯图尔特：62场仅24场达标，提前出局。
争议焦点：防守角色球员的“隐形贡献”
霍林格指出，防守专家与MVP级球员的角色差异显著：
- 时间限制：防守尖兵常受限于战术轮换，如邓恩场均仅21.3分钟，但单位时间影响力顶尖。
- 功能专一：此类球员多承担特定防守任务(如盯防对方箭头)，而非持球核心的全能角色。
数据佐证：
- 本赛季DBPM前十球员中，仅三人符合65场规则(戈贝尔、阿德巴约、莫布利)。
- 上赛季最佳防守一阵中，杰克逊(62场)、卡鲁索(61场)若按现行规则均落选。
改革呼声：调整规则or取消限制?
支持调整方：
- 霍林格：“最佳防守阵容评选应豁免65场规则，因其角色特殊性。”
- 业界观点：可降低门槛至55场，或取消分钟数限制，仅计算总出场。
反对维持方：
- 联盟立场：规则旨在鼓励球员保持健康，减少负荷管理。
- 公平性质疑：若标准不一，可能引发其他奖项的评选争议。
未来影响：规则与荣誉的博弈
若维持现状，可能引发以下连锁反应：
- 奖项含金量争议：防守专家集体缺席，导致阵容评选沦为“出勤奖”。
- 球队策略调整：教练或被迫增加防守球员出场时间，影响战术灵活性。
- 球员价值评估：合同谈判中防守数据权重下降，影响角色球员薪资。
历史教训：2017年追梦格林因62场落选最佳防守阵容，引发舆论哗然。如今类似争议恐常态化。
球迷讨论：规则该何去何从?
投票调查(截至3月18日)：
- 72%球迷支持放宽防守阵容规则。
- 18%认为应维持现有标准。
- 10%建议引入“最佳防守球员”单项奖。
随着季后赛临近，联盟是否会对规则进行微调，将成为休赛期劳资谈判的重要议题。防守悍将们的荣誉命运，或许正等待一次变革的契机。
